Valoración de programas de licencia libre equivalentes a los privativos

En un anterior post, expliqué la diferencia entre una licencia libre y una licencia privativa y los programas que usaba normalmente de licencia propietario con sus respectivos programas libres equivalentes.

Por eso, quise probar el equivalente a GarageBand o GuitarPro: Audacity.

Este programa he observado que es excelente una vez procesado y grabado todos los instrumentos, mas cuando se trata de iniciar una canción desde cero, no lo recomiendo. Sí, su funcionamiento es correcto, pero no se puede crear una batería con ritmo básico ni crear una partitura o tablatura. 

Si se desea crear una partitura, lo mejor es GuitarPro en el que, no sólo creas la tuya, sino que puedes cargar al programa una canción de tu grupo favorito y aprendértela a tu ritmo viendo a la vez la tablatura de guitarra y/o bajo, y la partitura para piano, entre otros. 

Una vez creada tu tablatura, comienza a grabar por el GarageBand editando los efectos, los graves, agudos, el overdrive, etc, y, después de eso, puedes dejarlo tal y como estás o sino, utilizar el Audacity para cambiar el ritmo, efectos, velocidad, etc, de toda la canción en su conjunto y no de cada instrumento por separado, pues es misión del GarageBand.

En conclusión, creo que el Audacity es bueno para ponerle la guinda que le falta al pastel mas, prescindible si se tiene programas tan buenos como es el GuitarPro o el GarageBand.

Sin embargo, esto no cambia que hay programas de licencia libre excelentes a sus equivalentes propietarios mostrados en el anterior post, como es el caso de GIMP, más parecido al Photoshop que al Lightroom, pero igual de excelente.

Programas con licencia libre y no libre en nuestra vida cotidiana

Todos los días utilizamos el ordenador (que espero que para trabajar) y hay muchos programas que podríamos investigar si son de licencia libre o no.

La licencia libre

Comúnmente llamamos licencia libre a Copyleft (-left del inglés permitir y Copy-  copia), y podríamos definirla como el permiso del titular del software a la libre distribución y/o modificación del mismo. Sin embargo el Copyleft no es una licencia libre, sino que asegura que ésta cumpla con las libertades que fueron propuestas precisamente para evitar la represión en la evolución cultural.
Su contrapuesto sería el Copyright en el que el editor restringe (puede ser o no el mismo autor) para evitar precisamente esa libertad de distribución y/o modificación.
Gracias al Copyleft de un grano de arena, se ha hecho una playa caribeña, pues asegura licencias como la licencia libre.
Sin embargo, el Copyleft  se refiere al término geńerico y que se supone que realiza siempre el trabajo en las licencias libres, por lo que se habla siempre de licencias copyleft.
La licencia sería el conjunto de limitaciones bajo las cuales el titular decide que su obra sea usada y, una licencia copyleft supondría una libertad mayor de modificación y distribución. Hay muchos tipos de licencia copyleft, algunas de ellas son:

• Artlibre
• Aire incondicional
• Kopimi
• Creative Commons
• Free Software Foundation
• GPL 

Imagen aportada por http://www.ciberdroide.com/wordpress/wp-content/uploads/copyleft.jpg

Copyleft from paccipomacosi

¿Software libre o software propietario?

El software libre es aquel que limita al usuario muy poco o nada el uso que tiene éste sobre el mismo para modificarlo si desea, mientras que el software propietario puede ser semilibre si se requiere permiso expreso del titular o privativo si su modificación está prohibida.

Por una parte, la libertad sobre un software es algo elemental para su evolución, pues a través de un número x de modificaciones puede llegar a crearse un software 2.0 superior a la versión primera y que, probablemente, el titular no podría haberse planteado su derivado. Además, con un software libre el usuario podrá disfrutar de una experiencia más amplia en términos de uso y, de esta forma, podría usarse de forma didáctica.

Por otra parte, es cierto que la privatización de un software puede ser esencial para evitar una distribución, copia o modificación no deseada y, entonces, sería recomendable que se restringiera al usuario con una libertad sometida a unas condiciones fijadas por el autor del software, debilitando la libertad del mismo. Por lo que podríamos llamar a este tipo de licencia como un avaricioso peaje a la cultura.

En conclusión, la mejor solución sería plantearse un software semilibre pues un software libre no implica gratuidad y, ya que estamos pagando al titular, que en la retribución nos incluya libertades, que deberán ser condicionadas para no hacer mal uso de ellas.

Imagen aportada por http://files.ingenieriadanielarenas-cur.webnode.es/200000019-6a5726b5df/Software.jpg

Historia de la computadora

A través de esta línea del tiempo, obtendréis información de la historia del ordenador desde sus inicios hasta nuestros días: