¿Software libre o software propietario?

El software libre es aquel que limita al usuario muy poco o nada el uso que tiene éste sobre el mismo para modificarlo si desea, mientras que el software propietario puede ser semilibre si se requiere permiso expreso del titular o privativo si su modificación está prohibida.

Por una parte, la libertad sobre un software es algo elemental para su evolución, pues a través de un número x de modificaciones puede llegar a crearse un software 2.0 superior a la versión primera y que, probablemente, el titular no podría haberse planteado su derivado. Además, con un software libre el usuario podrá disfrutar de una experiencia más amplia en términos de uso y, de esta forma, podría usarse de forma didáctica.

Por otra parte, es cierto que la privatización de un software puede ser esencial para evitar una distribución, copia o modificación no deseada y, entonces, sería recomendable que se restringiera al usuario con una libertad sometida a unas condiciones fijadas por el autor del software, debilitando la libertad del mismo. Por lo que podríamos llamar a este tipo de licencia como un avaricioso peaje a la cultura.

En conclusión, la mejor solución sería plantearse un software semilibre pues un software libre no implica gratuidad y, ya que estamos pagando al titular, que en la retribución nos incluya libertades, que deberán ser condicionadas para no hacer mal uso de ellas.

Imagen aportada por http://files.ingenieriadanielarenas-cur.webnode.es/200000019-6a5726b5df/Software.jpg